ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-4682 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроэталон Лтд» (г.Симферополь) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 01.09.2016 по делу № А83-1121/2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 по тому  же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной  ответственностью «Агроэталон ЛТД» (далее – общество) о признании  недействительными распоряжения Совета министров Республики Крым (далее  – Совет министров) от 14.04.2015 № 336-р/6дсп (пункт 13) и акта приема- передачи имущества от 19.05.2015 (пункт 16) в части передачи недвижимого  военного имущества, расположенного в Симферопольском гарнизоне, по  адресу: 

<

...> строений №№ 2, 3,  4, 5 военного городка № 29, из собственности Республики Крым в федеральную  собственность (в оперативное управление Федерального государственного  казенного учреждения «Крымское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации),  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым, Министерства обороны Российской Федерации,  военной прокуратуры Черноморского флота,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 09.02.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил, что спорное имущество было учтено как собственность  Республики Крым, а впоследствии передано в безвозмездное пользование  Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое  командование Южного военного округа», и, руководствуясь частью 11  

статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 и  от 20.04.2015) «О внесении изменений в законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов  Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении  изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  пунктом 2.2 Порядка отчуждения имущества, находящегося в государственной  собственности Республики Крым и закрепленного за государственными  унитарными предприятиями и государственными учреждениями Республики  Крым на праве хозяйственного ведения и оперативного управления,  утвержденного постановлением Совета министров от 11.11.2014 № 438,  

статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований, пришел к  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований  заявителя.  

 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроэталон Лтд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации