ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-13695

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Восток» на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу   № А19-6501/2019 Арбитражного суда Иркутской области и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская  нефтяная компания» о взыскании 6 755 406, 91 руб. задолженности по  договорам подряда от 14.11.2016  № БД 20/2464, от 14.06.2016  № БД 20/0623, от  10.06.2016  № БД 20/0985, от 14.08.2015  № БД 20/752, от 07.11.2014   № БД 20/068, 5 188 920, 34 руб. неустойки за просрочку оплаты за период  с 24.01.2017 по 05.03.2019 и неустойки за период с 06.03.2019 по день  фактической оплаты долга, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2019 в  отдельное производство выделено требование о взыскании 1 829 017, 84 руб.  задолженности по договору подряда от 14.08.2015  № БД 20/752 (выделенному  производству присвоен номер дела А19-23303/2019). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2019 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования  

удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2 000 518, 15 руб. основного  долга, 1 928 499, 50 руб. неустойки за период с 27 января 2017 года по 17  сентября 2019 года, а также неустойка в размере 0,1% от суммы долга за период  с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга и 26 639, 80 руб.  расходов на уплату государственной пошлины.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее – конкурсный  управляющий) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в  силе решение суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствуясь статьями 330, 429.1, 711, 720, 740, 745, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся  доказательства, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении  дела  № А19-20199/2017, условия базового договора подряда и заключенных в  его рамках договоров подряда, исходил из того, что факт выполнения истцом  спорных работ подтвержден на основании подписанных сторонами актов  приемки выполненных работ, при этом из взыскиваемой суммы подлежит  исключению стоимость давальческих материалов, переданных ответчиком и  использованных истцом при производстве работ по договору подряда.  

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют не о  нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова