ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство» на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18.06.2019 по делу  № А65-11160/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 по тому  же делу по заявлению акционерного общества «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство» к Приволжскому Управлению  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2019   № 43-20-2019-894 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, а также об исключении пунктов 6 и 7 из  предписания об устранении нарушений от 18.03.2019  № 43-20-160-26-19-34-19, 

установил:

акционерное обществе «Водопроводно-канализационное и  энергетическое хозяйство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому Управлению  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене  постановления от 11.04.2019  № 43-20-2019-894 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ), а также об исключении пунктов 6 и 7 из предписания об  устранении нарушений от 18.03.2019  № 43-20-160-26-19-34-19. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.01.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, выявив нарушение обществом  обязательных требований в области промышленной безопасности при  эксплуатации опасных производственных объектов, административный орган  составил акт проверки, вынес в отношении общества предписание об  устранении нарушений от 18.03.2019  № 43-20-160-26-19-34-19, а также  составил протокол от 01.04.2019  № 43-20-2019-894 об административном  правонарушении. 

По результатам рассмотрения материалов дела об административном  правонарушении административным органом вынесено постановление  от 11.04.2019  № 43-20-2019-894 о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  200 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением административного  органа и предписанием в части пунктов 6 и 7, общество оспорило их в  арбитражном суде. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что общество эксплуатирует опасный производственный объект с нарушением  требований Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон  № 116-ФЗ),  а именно: не проведена экспертиза промышленной безопасности  трубопроводов тепловой сети и не проведено периодическое техническое  освидетельствование трубопроводов тепловой сети подлежащих учету в  территориальных органах Ростехнадзора уполномоченной специализированной  организацией, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным  оспариваемое постановление административного органа, а также оспариваемое  предписание об устранении выявленных нарушений в части пунктов 6 и 7, и  отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Нарушений порядка привлечения общества к  административной ответственности суды не установили. Доводы общества  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  

спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов