ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-12089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торес»  (Иркутская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 15.10.2019 по делу  № А19-3712/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 18.05.2020 по тому же  делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 6 по Иркутской области (далее – налоговый орган,  инспекция) о признании незаконным решения от 14.09.2018  № 02-06/113, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Восточно – Сибирского округа от 18.05.2020, в удовлетворении требований  обществу отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, налоговый орган пришел к выводу о  создании налогоплательщиком ООО «Торес» схемы уклонения от уплаты  налогов путем формального «дробления» бизнеса посредством создания  взаимозависимых организаций, применявших специальные режимы  налогообложения. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 153, 162, 170, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а  также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 30.05.2014  № 33 «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость», установив умышленный  

характер действий общества, направленных на неуплату налогов, и, как  следствие, правильную квалификацию инспекцией действий  налогоплательщика по пункту 3 статьи 122 Кодекса, суды пришли к выводу о  наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налогов  и привлечения к ответственности. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова