ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-5355

Дело № А84-6930/2024

18 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги Севастополя» (далее – общество) и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – департамент) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2026 г.,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю обратилось с иском к департаменту и обществу о признании ничтожным дополнительного соглашения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя в иске отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество и департамент обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что внесенные дополнительным соглашением изменения касаются существенных условий концессионного соглашения, нарушают требования закона и являются ничтожными, суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск частично.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги Севастополя» и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов