ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по  делу  № А42-6327/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стелла» (далее – общество) к акционерному обществу «Мурманский морской  рыбный порт» (далее – порт) о признании отсутствующим права собственности  порта на кабельные линии с кадастровым номером 51:20:0001054:951, 

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра  недвижимости от 27.06.2017 на основании договоров аренды находящихся в  федеральной собственности земельных участков от 24.03.2016  № КС-36/2856 и  от 23.10.2015  № 410, соглашения о присоединении к договору аренды  находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка с  множественностью лиц на стороне арендатора от 02.03.1999  № 3495 и от  06.07.2014, технического плана сооружения от 29.05.2017 зарегистрировано  право собственности порта на кабельные линии АВБбШ 4х185 мм2 L 150 м с  кадастровым номером 51:20:0001054:951, и, руководствуясь положениями  статей 218, 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52  совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенные в пункте 12 Информационного письма от 15.01.2013   № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав  собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», указав, что  общество не доказало наличие права собственности на спорные кабельные  линии, отказал в иске. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации