ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-5757 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (истец) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2024 г. по делу № А21-2693/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Янтарьэнерго», непубличного акционерного общества «Региональная энергетическая компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2025 г., в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что разница в объемах электроэнергии, которую выявил истец, образовалась в результате неисполнения им своих обязательств по контролю и учету электроэнергии.  

Предопределенная доводами жалобы ревизия выводов судов по вопросу реализации расчетной схемы электроснабжения в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по установлению обстоятельств и исследованию доказательств не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост