79005_1122668 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-10001 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2018 по  делу № А52-611/2015 Арбитражного суда Псковской области,  

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2017,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  01.02.2018, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества  гражданина.  

Суд округа постановлением от 25.04.2018 отменил названные судебные  акты в части освобождения гражданина от долгов, правила об освобождении от  долгов не применены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда округа и оставить  без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в применении правил об освобождении должника от  исполнения обязательств, суд округа сослался на неисполнение должником  определения от 13.02.2016 об истребовании документов, а также указал, что  

включенное в реестр требований кредиторов должника требование  уполномоченного органа возникло в результате выявленных выездной  налоговой проверкой нарушений должником – индивидуальным  предпринимателем налогового законодательства. Должник привлечен к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Названные действия должника в силу абзаца четвертого пункта 4  статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» исключают применение к нему правил об  освобождении от исполнения обязательств.  

Выводы суда округа основаны на правильном толковании и применении  норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев