79006_1329407

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-20358

г. Москва25 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В.  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 25.06.2019 по делу  № А40-193542/2017 о банкротстве  ФИО2, а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 18.09.2019 подал в Верховный Суд Российской Федерации  указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок  подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от  лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  

реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный  законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

По результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 оснований для  восстановления процессуального срока не установлено. 

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на недостаточность  времени для подготовки кассационной жалобы, на нахождение на его  иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также на неудовлетворительное  состояние здоровья. При этом ФИО1 является инициатором  обособленного спора, в рамках которого он подал в Верховный Суд Российской  Федерации жалобу, а также апелляционного и кассационного производств в  Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского  округа, кроме того, он лично принимал участие в заседаниях судов трех  инстанций. 

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и  публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.  

Таким образом, о вынесении оспариваемого постановления  Арбитражного суда Московского округа ФИО1 доподлинно известно с  24.06.2019 (день объявления резолютивной части этого судебного акта).  

ФИО1 не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в  установленный законом срок (с 26.06.2019 по 26.08.2019 включительно). 

Само по себе направление кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации в пределах шестимесячного срока, установленного  частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, не является основанием для восстановления  пропущенного срока подачи этой жалобы.  

Таким образом, уважительных причин пропуска срока подачи  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации ФИО1  не привел. 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 25.06.2019 по делу  № А40-193542/2017 возвратить  заявителю.  

Судья Самуйлов С.В.