ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-15308 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее – должник) ФИО2

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2025, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2026 по делу № А25-2226/2021 о банкротстве должника

по обособленному спору о привлечении ряда лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

с участием третьего лица – Министерства энергетики Российской Федерации,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В отзыве на кассационную жалобу публичное акционерное общество "Россети" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявление управляющего необоснованным, суды руководствовались положениями статей 61.11, 61.12, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняв во внимание, в том числе, особый характер деятельности должника, пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по заявленным конкурсным управляющим основаниям.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов