ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-11965

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу   Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019 по делу № А63-4179/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахин» о признании незаконными решений от 11.12.2017 № 10802000-16-32/038, от 19.12.2017 № 10802000-16-32/044, № 10802000-16-32/043, № 10802000-16-32/042, № 10802000-16-32/041, № 10802000-16-32/040, № 10802000-16-32/039, № 10802000-16-32/045 о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таможенный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, таможенный орган отказал обществу в предоставлении тарифных преференций в отношении ввезенного товара, ссылаясь на то, что представленные сертификаты о происхождении товара заполнены с нарушением требований к их заполнению.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, являющихся приложением к Соглашению, заключенному Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации в г. Москве 12.12.2008, суды удовлетворили заявленные требования, признав, что недостатки оформления не являются безусловным основанием для признания их недействительными и отказа в предоставлении обществу соответствующих тарифных преференций.

При этом суды исходили из того, что данные недостатки не привели к невозможности установить страну происхождения товара; выявленные нарушения при оформлении сертификатов не могут быть признаны теми нарушениями требований к их оформлению или заполнению, которые влекут отказ в рассмотрении таких сертификатов в качестве основания для предоставления тарифных преференций в соответствии с пунктом 4 статьи 61 Таможенного кодекса Таможенного союза. 

При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали основания для отказа в рассмотрении такого сертификата в качестве основания для предоставления тарифных преференций.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

               А.Г. Першутов