ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-1028 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Питерское мороженое» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу   № А56-4255/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Питерское мороженое»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1» 1 244 988 рублей  82 копеек неустойки, начисленной за недопоставку товара по договору  поставки от 26.02.2015 № 103.  

Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1»  обратилось в суд с встречным иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Питерское мороженое» 986 153 рублей 83 копеек  задолженности за поставленный товар и 359 947 рублей 24 копеек неустойки за  просрочку оплаты.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.05.2016 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме: с  общества «Хладокомбинат № 1» в пользу общества «Питерское мороженое»  взыскано 1 244 988 рублей неустойки. Встречный иск удовлетворен в части  

взыскания с общества «Питерское мороженое» 359 947 рублей 24 копеек  неустойки, в части взыскания 986 153 рублей 83 копеек задолженности  производство по делу прекращено в связи с отказом общества «Хладокомбинат   № 1» от иска в указанной части и его принятия судом. В результате зачета суд  взыскал с общества «Хладокомбинат № 1» в пользу общества «Питерское  мороженое» 885 041 рубль 58 копеек неустойки и судебные расходы.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2016  названные судебные акты в части взыскания с общества «Хладокомбинат № 1»  в пользу общества «Питерское мороженое» 1 244 988 рублей 82 копеек штрафа  и 25 450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины  отменил и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «Питерское мороженое»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в  порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части  удовлетворения первоначального иска и взыскания неустойки с общества  «Хладокомбинат № 1» и направляя дело в указанной части на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела (установления количества товара, в отношении  которого достигнуто соглашение при заключении договора, и количества  

товара, подлежащего поставке в спорном периоде), а также полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с  учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом положений  статей 431, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Питерское  мороженое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина