79023_1525339

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС19-2425

г. Москва25 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая бизнес  группа» (ответчик, г. Ярославль, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Ярославской области от 12.01.2020 по делу  № А82-18330/2016,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная компания «Кострома – Зерно» (далее – компания) к  обществу о признании случая страховым и взыскании 16 067 845 рублей  страхового возмещения с участием в деле в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк), и третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской  области, временного управляющего ФИО1, Костромского центра по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ярославской области от 12.01.2020, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020,  взыскано в пользу компании 8 311 537 рублей страхового возмещения и  

11 922 рубля 19 копеек судебных расходов; в пользу банка – 12 602 932 рубля  страхового возмещения и 18 077 рублей 81 копейка судебных расходов. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.08.2020  решение от 12.01.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 28.05.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение норм процессуального права о доказывании и оценке  доказательств, отсутствие страхового случая. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Факт наступления страхового случая, отвечающего договорным  критериям, размер подлежащего взысканию страхового возмещения и  отсутствие оснований для освобождения общества от выплаты установлены  судами по итогу оценки обстоятельств дела и представленных доказательств. 

Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы  обоснован отсутствием условий, необходимых в силу части 2 статьи 87  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для назначения  такой экспертизы. 

Иная оценка обществом обстоятельств возникновения убытков и  распространения на них условий страхования не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Страховая бизнес группа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова