ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС25-7363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2025 г., принятые в деле № А41-71556/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении в реестр требований в сумме 790 496 215 рублей 56 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г., требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2025 г. определение и постановление апелляционной инстанции отменены в части включения в реестр 567 912 790 рублей 92 копеек неустойки и в этой части заявление отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование юридически значимых обстоятельств.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленные доказательства реальных заемных правоотношений как основания для включения в реестр суммы основного долга и процентов.  

Требуемая переоценка правоотношений не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова