79023_1131353 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС18-11413 

г. Москва 14 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» (заявитель,  г. Екатеринбург) на определение от 04.04.2018 и постановление 24.05.2018  Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-52144/2017  Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданина ФИО1  к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании  3 136 711 рублей 39 копеек, включающих убытки, проценты за пользование  чужими денежными средствами, неустойку и неуплаченные налоги,  

установил:

Арбитражный суд Уральского округа определением от 04.04.2018,  оставленным без изменения постановлением от 24.05.2018, прекратил  производство по жалобе общества «Химпромтовары» по мотиву отсутствия у  него права на кассационное обжалование судебных актов в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе общество «Химпромтовары» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование  обращения через представителя ФИО1, нерассмотрение финансовых  документов, определяющих подведомственность дела, непроведение  правопреемства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с  доводами жалобы не установлено.  

Окружной суд, руководствуясь критериями обжалования судебных актов  лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установил, что общество «Химпромтовары» не  соответствует таковым.  

Иная оценка заявителем его заинтересованности в спорных  правоотношениях не создает обозначенных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ПТО «Химпромтовары» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова