ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-18484 (22)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2026 г. по делу № А40-262891/2021 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Интерстройсервис М» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по выводу актива должника (действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр недвижимости записей от 19 сентября 2011 г. о возникновении у ФИО3 первоначального права собственности на построенное должником и принадлежащее должнику недвижимое имущество), а именно нежилого помещения площадью 129,6 кв. м с кадастровым номером 77:01:0001050:2720, распложенного по адресу: 

<

...>,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А.Букина