79006_1584862

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-15114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО2 (далее - должник) - ФИО3 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.12.2020 по делу  № А07-5173/2019, 

установил:

в рамках дела о своем банкротстве ФИО2 обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового  управляющего ФИО3, выразившегося в неисполнении указаний  арбитражного суда, данных в определении от 27.11.2019, и непринятии мер по  актуализации реестра требований кредиторов.  

Определением суда первой инстанции от 04.08.2020 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 05.10.2020, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд  руководствовался пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве и исходил из  доказанности несоблюдения Тазетдиновым Р.Х. норм Закона о банкротстве,  подтвержденности наличия в действиях (бездействии) последнего нарушений  положений Закона о банкротстве, а также нарушений прав и законных  интересов конкурсных кредиторов должника.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на  переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда  кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения  норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов