ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС19-19368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайства крестьянского (фермерского) хозяйства «Митрохино»  

(ст. Васюринская, Динской район, Краснодарский край) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2021  по делу  № А32-4231/2018 и об освобождении или уменьшении размера  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные  судебные акты, 

по иску акционерного общества «Фирма «Агрокомплекс» 

им. Н.И.Ткачева (к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Митрохино»  (далее – КФХ) о взыскании 8 866 604 руб. 37 коп. неосновательного  обогащения, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  имущественных и земельных отношений Краснодарского края и  администрация муниципального образования «Город Краснодар», 

у с т а н о в и л:

КФХ обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2021, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку доводы, приведенные КФХ в обоснование ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, признаны судом  уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

В обоснование ходатайства об освобождении или уменьшении размера  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы КФХ указало  на отсутствие денежных средств для ее уплаты в установленном размере. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и  льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Изучив приведенные в ходатайстве КФХ доводы, судья приходит к  выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы до 150 руб. (уплаченных заявителем). 

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства  «Митрохино» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2021 по делу  № А32-4231/2018. 

Ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Митрохино»об  уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.12.2021 по делу  № А32-4231/2018 удовлетворить. 

Уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева