ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-9520(3)

Дело № А56-90102/2021

23 марта 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г.  

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-90102/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 12 сентября 2017 г. с дополнительными соглашениями от 20 февраля 2018 г. № 1 и от 20 марта 2019 г. № 2, договора займа от 20 сентября 2017 г. с дополнительными соглашениями от 20 февраля 2019 г. № 1 и от 20 марта 2019 г., а также соглашения о переводе долга от 26 октября 2017 г., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью (далее - компания), применении последствий недействительности сделок путем взыскания с компании в пользу должника 159 400 000 руб.  

Определением суда от 20 мая 2024 г. договоры займа и дополнительные соглашения к ним признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок путем взыскания с компании в пользу должника 159 400 000 руб.  

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.  

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.  

Судья С.В. Самуйлов