79008_1490853

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-12222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Авиакор-авиационный завод»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 по  делу  № А55-36641/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к  открытому акционерному обществу «Авиакор - авиационный завод» о  взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, неустойки (с учётом уточнения иска) и по встречному  иску о признании недействительными результатов отбора проб, при участии в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НТЦ «Право», испытательной химико-бактериологической лаборатории  сточных вод общества с ограниченной ответственностью «СКС», 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013  № 525, и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика (абонент) от обязанности по оплате негативного воздействия на  работу централизованной системы водоотведения истца (водоканал). 

Доводы ответчика о нарушениях, допущенных истцом при отборе проб  сточных вод, рассматривались судами нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены со ссылкой на необоснованность и недоказанность  соответствующих возражений. При этом суды указали на незаявление  представителем ответчика, участвовавшим в отборе проб, каких либо  возражений, связанных с нарушением истцом установленного порядка. 

 Повторное заявление тех же доводов в суде кассационной инстанции, не  управомоченном на исследование фактических обстоятельств спора, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост