79078_1075161 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-548 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев заявление представителя собственников многоквартирного дома  ФИО1 (далее – заявитель) о возврате излишне  уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 по делу   № А33-8806/2017, определение Третьего арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 02.11.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от  26.06.2017 по делу № А33-8806/2017, определение Третьего арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.11.2017 по тому же делу  

При подаче кассационной жалобы, плательщик оплатил государственную  пошлину в сумме 1 200 рублей по чеку-ордеру от 20.01.2018 операция № 7,  и в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 01.12.2017 операция № 8.  

На основании определения Верховного Суда Российской Федерации  от 07.02.2018 № 302-ЭС18-548 (2) государственная пошлина в размере  1 200 (тысяча двести) рублей 00 копеек, уплаченная по чеку-ордеру  от 20.01.2018 операция № 7 возвращена заявителю в связи с прекращением  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 26.06.2017 по делу № А33-8806/2017. Выдана справка  на возврат государственной пошлины в указанном размере.  

До сведения заявителя доведено, что он в праве обратится в суд  с ходатайством о возврате государственной пошлины с предоставлением  документа, подтверждающего её оплату (оригинала чека-ордера от 01.12.2017  операция № 8).  

Реализуя указанное право, заявитель обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с заявлением о возврате излишне уплаченной  государственной пошлины, приложив оригинал платёжного документа.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично  или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено настоящей главой.  

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственная  пошлина уплате не подлежит.  

Рассмотрев заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит  удовлетворению, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере  300 рублей – возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

заявление представителя собственников многоквартирного дома  ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины удовлетворить.  

Возвратить представителю собственников многоквартирного дома  ФИО1 из федерального бюджета 300 (триста) рублей  излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 01.12.2017  операция № 8  

Выдать представителю собственников многоквартирного дома  ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк