копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 84-О07-9 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 23 » апреля 2007 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., 

                                                судей: Пелевина Н.П. и Старкова А.В.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2007 года кассационные  

                                                жалобы осужденных Трушкина Р.В., Сасова Н.А. и в его защиту адвоката  

                                                Федорова А.А. на приговор Новгородского областного суда от 14 февраля  

                                                2007 г., которым 

                                                Т Р У Ш К И Н Р В ,  

                                                осуждён по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима;  

                                                С А С О В Н А ,  

                                                осуждён по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 7 годам лишения свободы в  воспитательной колонии.  

                                                Трушкин Р.В. и Сасов Н.А. признаны виновными в убийстве группой лиц  на почве ссоры К ., года рождения.  

                                                Преступление совершено 27 июня 2006 года в г.  

                                                 области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

 

                                                Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Саночкиной  Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей  приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Трушкин Р.В. и Сасов Н.А. в судебном заседании виновными себя  признали полностью.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Трушкин Р.В. считает чрезмерно  суровым наказание, при назначении которого не были учтены смягчающие  обстоятельства, в том числе, явка с повинной, оказание помощи следствию,  чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст и возможность  назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор  изменить и снизить ему наказание.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Сасов Н.А. считает назначенное ему  наказание чрезмерно суровым, без учёта условий его воспитания и смягчающих  обстоятельств. Полагает неправильной правовую оценку его действий,  поскольку у них с Трушкиным не имелось предварительного сговора и умысла  на убийство К , которое совершено спонтанно. Судом также не были  приняты во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном и помощь  следствию. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Федоров А.А. считает, что наказание  Сасову назначено чрезмерно суровое, без учёта его деятельного раскаяния в  содеянном и улучшения своего поведения после совершения преступления, что  не нашло оценки в приговоре. Просит приговор в отношении Сасова изменить  и снизить ему наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвоката  государственный обвинитель Шахназарян Н.В. считает их необоснованными и  не подлежащими удовлетворению.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осужденных основаны не исследованных в  судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.  

                                                Из показаний осужденного Трушкина Р.В. следует, что во время ссоры с  К . он сбил последнего с ног и упал сам. Подбежали Сасов Н.А. и  Т , и втроем они стали избивать потерпевшего руками и ногами. Он  достал из кармана нож и нанёс им несколько ударов К в живот и, возможно, в грудь. Затем нож оказался у Сасова, который также наносил им  удары потерпевшему по телу. Смерти потерпевшего он не желал, к  возможности её наступления относился безразлично.  

                                                Аналогичные показания в судебном заседании дал осужденный Сасов  Н.А.  

                                                В порядке уточнения показаний Сасова Н.А. в судебном заседании были  оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в  качестве подозреваемого (т.1 л.д. 83). Из них следует, что Сасов взял у  Трушкина нож и стал им резать горло К , которому затем нанёс удары  ножом в грудь.  

                                                Приведённые показания осужденных Трушкина Р.В. и Сасова Н.А. не  противоречат их показаниям, данным ими при проверке их показаний с  выходом на место происшествия (т.1 л.д.63, 98), а также данным протокола  явки с повинной Сасова Н.А. (т.1 л.д.22).  

                                                Показания осужденных Трушкина Р.В. и Сасова Н.А. не противоречат и  другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.  

                                                Из показаний свидетеля Т . усматривается, что Трушкин Р.В.  сказал ему, что К его обидел, и просил помочь разобраться с ним. Сасов и  он шли сзади, обещая Трушкину помочь в случае конфликта. За переездом  между Трушкиным и К началась драка, они втроём сбили  последнего с ног, наносили ему удары руками и ногами по различным частям  тела. Трушкин достал из кармана нож и нанёс им потерпевшему несколько  ударов в грудь и живот, после чего нож оказался у Сасова, который также нанёс  им несколько ударов потерпевшему, который не оказывал активного  сопротивления.  

                                                Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля В  

                                                . видно, что 27 июня 2006 года около 2 часов ночи она видела, как  неподалёку от её дома на дороге трое парней избивали молодого человека  руками и ногами, и тот упал. Она испугалась, ушла домой, откуда видела, как  парни убегают. Из разговоров поняла, что того парня они убили и что-то  потеряли. Парень лежал без признаков жизни (т.1 л.д. 143).  

                                                Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля К  

                                                . следует, что около 3 часов ночи 27 июня 2006 года Трушкин, Сасов и  Т вернулись в общежитие в нетрезвом состоянии, у Сасова была порезана  рука, у Трушкина была ссадина на лице. На джинсах Сасова и рубашке  Трушкина виднелись следы крови. Трушкин позднее сказал, что они убили  К , а нож он выбросил в болото (т.1 л.д. 146).  

 

                                                Факт обнаружения трупа К . с признаками насильственной  смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия  (т.1 л.д.5-9).  

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть К  последовала от массивной кровопотери вследствие множественных колото- резаных ранений шеи, грудной клетки и живота, кровотечения в левую  плевральную полость и полость сердечной сорочки, кровотечения в брюшную  полость; кроме того, на трупе установлены другие множественные телесные  повреждения различной степени тяжести и локализации, описанные в акте и  приговоре (т. 1 л.д.224).  

                                                Из акта судебно-биологической экспертизы следует, что на джинсах и  рубашке Сасова Н.А. обнаружена кровь человека, принадлежность которой  К не исключается.  

                                                Приведённые доказательства в их совокупности получили  мотивированную оценку в приговоре, опровергающие доводы  осужденного Сасова в жалобе об отсутствии у него умысла на  убийство потерпевшего.  

                                                Несостоятельными являются и его доводы в жалобе об отсутствии  в его действиях предварительного сговора на убийство потерпевшего,  поскольку по данному признаку он не осуждался, а осуждён  за убийство К группой лиц, что осужденным в жалобе и не  оспаривается.  

                                                При таких обстоятельствах законность и обоснованность юридической  квалификации действий Трушкина и Сасова по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ  сомнений не вызывает.  

                                                Психическое состояние осужденных проверено с достаточной полнотой,  и выводы суда в этой части являются мотивированными.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется и  указаний на это в жалобах не содержится.  

                                                Наказание каждому из осужденных назначено с учётом характера и  степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, тех  смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеются ссылки в  кассационных жалобах, и не свидетельствуют о его чрезмерной суровости и  несправедливости.  

 

                                                Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в  них доводам и снижения осужденным наказания не имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Новгородского областного суда от 14 февраля 2007 года в  отношении Трушкина Р В и Сасова Н А  оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Трушкина Р.В.,  Сасова Н.А. и адвоката Федорова А.А. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий М.М. Магомедов 

                                                Судьи : ^ Н.П. Пелевин  

                                                А.В. Старков 

                                                Верно: Судья Верховного Суда РФ Н.П. Пелевин 14.06.2007ек