ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24868

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственно-Животноводческий комплекс «Кедр» (Краснодарский  край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019  по делу  № А32-38173/2018 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сельскохозяйственно-животноводческий комплекс «Кедр»  (далее – общество) к администрации Вознесенского сельского поселения  Лабинского района (далее – администрация) о признании незаконным отказа  администрации в заключении договора купли-продажи 341600/3326102  земельной доли, принадлежащей муниципальному образованию Вознесенское  сельское поселение Лабинского района Краснодарского края на праве общей  долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером  23:18:0406000:62 (единое землепользование), местоположение которого  установлено относительно ориентира: Лабинский район в границах ЗАО  «Вознесенское», почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Лабинский  район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;  возложении на администрацию обязанности принять решение о  предоставлении обществу в собственность за плату указанной земельной доли  и направить заявителю проект договора купли-продажи, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.10.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив отсутствие надлежащих доказательств добросовестного  использования заявителем спорного земельного участка до момента  государственной регистрации права муниципальной собственности на него,  суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1, подпунктом 8  пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 5,  5.1 статьи 10, пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002   № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», отказал в  удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственно-Животноводческий комплекс «Кедр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации