79008_1586603

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-3618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» (истец) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.07.2018 по делу  № А32-40662/2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 по  тому же делу по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» к акционерному обществу «Новороссийская  управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию на общедомовые нужды,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.12.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом  (ресурсоснабжающая организация) наличия у ответчика (управляющая  компания) задолженности по оплате поставленной в находящиеся в его  управлении МКД на ОДН в связи с ошибочным указанием сведений об объемах  электрической энергии. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию с заниженным объемом  индивидуального потребления электроэнергии и истечением сроков поверки  ИПУ, ввиду чего как связанные с фактическими обстоятельствами спора, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост