ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-23251

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» (далее – предприятие) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу № А81-4574/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – общество) о взыскании с предприятия 393 543 руб. 96 коп. неустойки за период с 20.01.2017 по 19.05.2017 в связи с нарушением срока исполнения обязательств по своевременному внесению платежей за январь – апрель 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.11.2012 № Н/12-01н, 

установила:

решением суда первой инстанции от 04.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.11.2017 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и материалы дела № А81-4574/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.11.2012 № Н/12-01н с дополнительным соглашением к нему, предусматривающим разбивку платежа за оказанные услуги (50% - 20-го числа текущего месяца; окончательный расчет – 20-го числа следующего месяца).

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, установив факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, признал обоснованными требования общества о взыскании неустойки, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки и порядок исчисления проверен и признан обоснованным.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Надымские городские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова