79078_1422697

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2878 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство управляющего акционерным обществом  «Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк»  (далее – должник) в лице государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (далее – заявитель, конкурсный управляющий)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 29.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2020 по делу  № А40-175205/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника нотариус города Бузулука и  Бузулукского района Оренбургской области ФИО1  (далее – нотариус) обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы должника денежных средств в размере 650 821 243 рублей 10 копеек,  находящихся на депозитном счёте, открытом в банке. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа  от 12.03.2018, в удовлетворении требований нотариуса отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018  отменены определение суда первой инстанции от 21.06.2017, постановление  апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление суда округа от 12.03.2018,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы. 

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого  

арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2020, заявление нотариуса удовлетворено. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный  управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого  судебного акта и затруднительность самого исполнения указанного судебного  акта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным  обществом «Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк»  в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 29.08.2019 по делу  № А40-175205/2016, оставленного без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по тому  же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк