ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-6751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт– Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного  округа от 05.02.2020 по делу  № А56-38008/2019 Арбитражного суда города  Санкт–Петербурга и Ленинградской области 

по исковому заявлению государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт– Петербурга к публичному акционерному обществу энергетики  и электрификации «Ленэнерго» о взыскании ущерба, 

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт–Петербурга (далее –  управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  с публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Ленэнерго» (далее – общество) 128 875 рублей 12 копеек ущерба в виде  

незаконно выплаченной страховой пенсии (с учетом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 30.07.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 05.02.2020, решение суда первой инстанции  отменено, с общества в пользу управления взыскан ущерб в размере  103 000 рублей 03 копеек, в остальной части в удовлетворении искового  заявления отказано. 

В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении  требований в размере 25 775 рублей 09 копеек, ссылаясь на допущенные  судами существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на  исход дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, установив, что несвоевременное  представление обществом сведений индивидуального (персонифицированного)  учета по форме СЗВ-М за май–июнь 2018 года повлекло неправомерную  выплату пенсии сотрудникам в завышенном размере за период с 01.08.2018  по 30.09.2018, а также доплату к пенсии за период с 01.05.2018 по 31.07.2018,  управление уведомило общество о данном обстоятельстве и потребовало  возместить ущерб. 

Поскольку в добровольном порядке общество ущерб не возместило,  управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанций, по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств,  пришел к выводу об отсутствии причинно–следственной связи между  действиями общества по представлению соответствующих сведений  и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм  пенсии за весь спорный период. 

Повторно оценив доказательства по делу и руководствуясь, в том числе,  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ  «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в Российской Федерации», Инструкции о порядке  ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений  о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России  от 21.12.2016  № 766н, Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их  выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого  вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных  сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014  № 885н,  

суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что требования управления  подлежат частичному удовлетворению. 

При этом суд исходил из того, что управлением не доказана совокупность  обстоятельств, необходимых для возложения на общество обязанности  возместить убытки в размере, превышающем 103 000 рублей 03 копейки, что  составляет выплаченную пенсию с учетом индексации (в завышенном размере)  за август 2018 года и доплату к пенсии за май–июль 2018 года. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  признав их соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам. 

Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов  по обстоятельствам дела. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации