79023_1164171 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302- ЭС18-16214 

г. Москва 18 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медсталь-Сибирь» (г. Новосибирск, истец, далее – общество) на определение  от 29.03.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 10.07.2018, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в  рамках дела № А74-2983/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску  общества к государственному казенному учреждению Республики Хакасия  «Управление капитального строительства» (г. Абакан) о взыскании долга,  неустойки,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018, обществу отказано в  восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов,  производство по заявлению прекращено.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  как незаконных вследствие допущенных судом первой инстанции  процессуальных нарушений.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Оговоренные в жалобе действия суда первой инстанции, которые  общество считает процессуальными нарушениями, не связаны с существом  рассматриваемого ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о  взыскании судебных расходов.  

Существенным является собственно пропуск срока, оценка которого  осуществлена судом первой инстанции в соответствии с процессуальным  законом.  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медсталь-Сибирь»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова