ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ15-6217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-Центр СПб"  (г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу   № А56-32815/2014, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.04.2015 по тому же делу по заявлению общества  о признании недействительным решения Северо-Западного акцизного  таможенного поста Центральной акцизной таможни (далее - таможенный пост)  от 19.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации  на товары № 10009198/231213/0002740 (далее - ДТ), а также об обязании  таможенного органа возвратить 303 140 рублей 46 копеек излишне уплаченных  таможенных платежей (с учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица заявитель  привлек Центральную акцизную таможню (далее - таможня),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2015,  в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании  в Российской Федерации", Соглашением между Правительством Республики  Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством  Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости  товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза",  Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным  решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, установив, что  общество  

в обоснование подтверждения правильности определения таможенной  стоимости товара предоставило таможне пояснения и сведения, которые  противоречили документам и фактическим обстоятельствам ввоза  спорного товара, суды пришли к выводу о правомерности  таможней корректировки таможенной стоимости товара, оформленного  по ДТ № 10009198/231213/0002740 на основании данных справочника NADA  и отказали в удовлетворении требований.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что  не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального  и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК-Центр» в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации