79023_1433818

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-3470

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Снабтех» (истец, г. Мичуринск) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2020 по делу   № А56-23060/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Снабтех» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенХимПром»  (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности, неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.05.2019 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.01.2020, решение от 30.05.2019 отменено,  в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Снабтех» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие доказательств  принятия товара от перевозчика и процессуальное нарушение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что  транспортная накладная не является доказательством исполнения обязательства  истца по договору от 24.10.2018  № 145/10-18, поскольку в ней указан не  принадлежащий ответчику адрес и подписана она лицом, полномочия которого  ответчиком не подтверждены. 

В связи недоказанностью поставки в иске отказано в соответствии со  статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы жалобы не подтверждают процессуального нарушения и не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Снабтех» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова