ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-8093

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Набережные Челны) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 по делу Арбитражного  суда Республики Татарстан  № А65-14924/2019,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  

рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Поскольку документов, устанавливающих имущественное положение  заявителем не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы. 

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 по делу Арбитражного  суда Республики Татарстан  № А65-14924/2019 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова