79005_1753247

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9433(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКФ»  на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 и  от 14.12.2021 по делу  № А56-70701/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного  общества «Компрессорный комплекс» (далее – должник) определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2020 признаны недействительными сделками договор поставки  от 25.12.2018  № 071218, заключенный должником и обществом с ограниченной  ответственностью «СКФ» (далее – общество), платеж от 29.12.2018 на  6 750 780 руб., применены последствия недействительности сделок. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2021 апелляционная жалоба общества на определение от 10.08.2020  возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального срока Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с  пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его  восстановлении. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с  кассационной жалобой на определение от 10.08.2020, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

Определением суда округа от 15.09.2021, оставленным без изменения  определением того же суда от 14.12.2021, в удовлетворении ходатайства  общества о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по  кассационной жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права,  просит отменить принятые судебные акты суда округа, направив вопрос о  принятии кассационной жалобы на рассмотрение в окружной суд. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и  прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался  статьями 117, 150, 276 Кодекса и исходил из пропуска обществом  процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия  уважительных причин для его восстановления. Судом установлено,  что об обжалуемом судебном акте, как указывает само общество, последнее  узнало 15.02.2021, о допущенном Почтой России нарушении стало известно  08.04.2021, в свою очередь с кассационной жалобой общество обратилось  только 03.08.2021.  

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы  общества, поданной в порядке статьи 291 Кодекса. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения общества не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут  служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных  актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев