ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-9370

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

21 августа 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г.Москва) от 18.06.2015 № 11254/11-02 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 по делу № А40-120970/2014,                             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – административный орган) от 02.07.2014 № Р-2234/11-01 об аннулировании во внесудебном порядке лицензии № 89РПА0000478 от 28.12.2012 на право розничной продажи алкогольной продукции.

Решением от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2015 и округа от 29.04.2015, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. 

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что общество на основании лицензии от 28.12.2012, выданной Администрацией города Новый Уренгой, сроком действия до 29.12.2017 (далее – лицензия), осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, микрорайон Заозерный, квартал СМП-700, д.6а.

Решением от 02.07.2014 № Р-2234/11-01 административный орган аннулировал лицензию во внесудебном порядке в связи с нарушением особых требований к розничной продаже продукции.

Удовлетворяя требования общества и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались положениями статей 16, 20 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 3 Положения об аннулировании лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции во внесудебном порядке, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2012 № 824. 

При этом судами правомерно принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А81-1449/2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требований Администрации города Новый Уренгой об аннулировании лицензии общества отказано исходя из отсутствия в действиях общества нарушений, изложенных в оспариваемом решении административного органа.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г.Москва) от 18.06.2015 № 11254/11-02 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

        Судья	Д.В. Капкаев