ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-27794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ивановский  бройлер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее –  общество «Ивановский бройлер») на решение Арбитражного суда Ивановской  области от 22.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.10.2019 по делу  № А17-11237/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Горинская птица» к обществу «Ивановский бройлер» о  взыскании долга по договору поставки комбикорма от 01.01.2017  № 3 в сумме  56 968 038 рублей 11 копеек и 3 564 560 рублей неустойки за период с  09.10.2018 по 21.12.2018 с продолжением ее начисления на сумму долга по день  фактической оплаты задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2019 и  постановлением суда округа от 29.10.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права и несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства, установив факт нарушения обществом «Ивановский  бройлер» обязательств по своевременной оплате поставленного и принятого  товара, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  исковых требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о неподтверждении полномочий  лица, подписавшего универсальные передаточные документы, на приемку  товара рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. 

Иные доводы заявителя по существу также направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Определением от 24.01.2020 заявителю предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ  подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский  бройлер» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Ивановской области выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева