79023_1584971 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-2530 

г. Москва 5 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд-Строй» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 12.07.2018 по делу № А76-4039/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бектыш»  (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» о  взыскании задолженности,  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.11.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Гранд-Строй» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование различных оснований  возникновения спорной задолженности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что согласно представленным доказательствам истец  передал товар, имущество и оказал услуги на заявленную сумму, поэтому  независимо от вида договора (купля-продажа, аренда, услуги), во исполнение  которых произведено предоставление, у ответчика в силу статей 506, 614, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова