79003_1432333

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-4019 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ФинансАвтоКонсалт» (далее – общество) и конкурсного управляющего  открытым акционерным обществом «АстраханьПассажирТранс» (далее –  должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 16.09.2019, постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.02.2020 по делу  № А06-8683/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  (с учетом уточнения) к Астраханской области в лице Агентства по управлению  государственным имуществом Астраханской области (далее – агентство),  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее –  ответчики) о взыскании убытков в размере 14 725 726 рублей. 

Общество также обратилось в суд с заявлением о взыскании с агентства  в пользу должника убытков в размере 15 332 462 рублей. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2019  заявления конкурсного управляющего и общества объединены в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2019  в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и общества отказано. 

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и конкурсный управляющий ФИО1 просят  

отменить определение и постановления судов первой, апелляционной  инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о недоказанности  совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков  к ответственности в виде возмещения убытков, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве», и исходил из того, что факт  недобросовестных или неразумных действий контролирующих должника лиц  не установлен, применение тарифа, меньшего, чем предельно допустимый,  было частью экономически обоснованного бизнес-плана и преследовало цель  обеспечения конкурентоспособности должника и предотвращения еще больших  убытков, связанных с потенциальным отсутствием спроса на перевозки. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции  оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов