ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС16-20440

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (г.Новый Уренгой) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2016 по делу № А81-293/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (далее – общество) о взыскании 2 695 748 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за период с 28.01.2015 по 31.12.2015, а также 52 486 руб. пеней за период с 16.04.2015 по 31.12.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 12.01.2015 № НУ-68-15, суд, установил факт нарушения обществом условий указанного договора, выразившегося в использовании спорного земельного участка не в соответствии с целью его предоставления и в предоставлении земельного участка третьему лицу без согласования с арендодателем, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, и, руководствуясь положениями статьи 309, пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав произведенный департаментом расчет спорной задолженности с применением коэффициента, утвержденного  Решением Городской Думы муниципального образования города Новый Уренгой от 27.11.2014 № 394, равного 5,00 правомерным, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова