ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-12534

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Росрыбфлот» на решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 16.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.04.2021 по делу N А59-2950/2020  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот»  к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Сахалинской области» о признании незаконным и отмене постановления  от 25.05.2020 о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  нарушения судном правил пересечения Государственной границы РФ. 

Частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы  Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо за  

нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от  Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через  Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 указанного Кодекса. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи 9.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993  № 4730-1 «О  Государственной границе Российской Федерации», Правил уведомления  пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении  осуществлять неоднократное пересечение государственной границы  Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019  № 341,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

Суды указали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом норм действующего  законодательства, применимого в рассматриваемом случае, не согласиться с  которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов