79008_1993601 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС23-4479 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2022  по делу № А42-5194/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.01.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «Мурманская ТЭЦ» к обществу с ограниченной ответственностью  «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.01.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 309, 310, 544,  548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-Ф  «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика являющегося собственником нежилого помещения в  цокольном этаже МКД, подключенного к централизованной системе  отопления, от оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация)  тепловой энергии.  

Отказ судов в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по  настоящему делу, на который ссылается заявитель, не является нарушением  процессуальных норм, поскольку согласно части 1 статьи 82 и статьи 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью  назначения экспертизы являются специальные познания, необходимость  которых относится к усмотрению суда.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не  имеется, ввиду чего возражения ответчика, связанные с исследованием и  установлением особенностей функционирования системы теплоснабжения  МКД, отапливаемости нежилого помещения ответчика, фактического  потребления тепловой энергии, не образуют необходимых оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост