79004_1072381  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-6210 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Атомэнергопром» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.12.2017 по делу № А40-60760/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО1 в размере  588 363 825, 88 руб. и ФИО2 в размере  223 259 943, 46 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 14.06.2017, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.09.2017 и округа от 27.12.2017, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 9, пункта 2 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности нарушения ответчиками  как бывшими директорами должника обязанности по подаче заявления  о признании должника банкротом, в частности, недоказанности факта  наступления неплатежеспособности должника в спорный период.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на  переоценку представленных доказательств, выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Атомэнергопром» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации