ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-6529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс» на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 31.01.2020 по делу  № А07-14322/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс» о  признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета  Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей  от 25.04.2019  № 1081-130-К-19 о привлечении к административной  ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права. 

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований  для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о продаже  алкогольной и спиртосодержащей продукции в запрещенное  законодательством время. 

Оценив представленные доказательства и установив факт нарушения  обществом особых требований и правил розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции, установленных пунктом 9 статьи 16  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в минимальном размере санкции  нормы. Оснований для признания совершенного правонарушения  малозначительным и освобождения лица от административной ответственности  судами не установлено. 

Доводы жалобы о том, что спорная продукция не была предложена к  продаже, свидетельствуют о несогласии с установленными судами  обстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела  доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов