79003_1364422

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-21603

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток»  (далее – общество «Восток») на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 31.10.2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу  № А33-16939/2013 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожное  эксплуатационное предприятие  № 363» (далее – общество «ДЭП  № 363»),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с  заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2018  требования удовлетворены, утверждены изменения в действующий порядок  реализации имущества в редакции конкурсного управляющего.  

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Восток» просит отменить состоявшиеся  по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся спору  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия в Федеральном законе  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрета на  внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника для целей обеспечения наиболее эффективной реализации  имущества должника и наиболее полного удовлетворения требований  кредиторов.  

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы  заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов