ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 310-ЭС16-2675

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

04.05.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (г.Ефремов Тульской области) на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 по делу № А48-5865/2014, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015, общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» обратилось с заявлением о включении  8 150 242,52 руб. задолженности за пользование коммерческим кредитом в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2015 и округа от 15.01.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО «Агротех-Гарант» (продавец) и должником (покупатель) заключен договор от 09.04.2013 № 12хАп022.

Сторонами согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты указанного в приложениях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита товара, покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

ООО «Агротех – Гарант» поставил должнику в соответствии с его заявками на поставку товар на общую сумму 11 016 303 руб., что подтверждается товарными накладными.

Должник произвел оплату по договору с нарушением сроков исполнения взятых на себя обязательств по своевременной оплате товара.

Задолженность за пользование коммерческим кредитом по договору  составила 8 150 242,52 руб.

Удовлетворяя требования кредитора, суды указали на обоснованность заявленных требований и отсутствие оснований для признания условий договора о коммерческом кредите недействительными.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

         Судья 

 

Д.В.Капкаев