ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 305-ЭС14-4778

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                8 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАКСИ-24» (ответчик, г. Черкесск)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу  № А40-119634/13-114-1063, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (г. Москва, компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАКСИ-24» (общество), обществу с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, фирма) о солидарном взыскании 52 684 331 рубля 15 копеек арендной платы и неустойки и по встречному иску о признании договора финансовой аренды от 23.05.2012 № ДЛ 0396-003-К/2012 прекратившим действие с 20.06.2013 и обязании к исполнению его условия о передаче объектов лизинга – автомобилей,

 

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по основному иску с общества и фирмы как лизингополучателя и поручителя солидарно взысканы 41 877 632 рубля основного долга и 8 330 537 рублей  79 копеек неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014, решение изменено: по основному иску с ответчиков солидарно в пользу взысканы 37 488 532 рубля 20 копеек задолженности по арендной плате и 6 971 399 рублей 50 копеек неустойки.

                                                Суды всех инстанций признали наличие у общества и фирмы задолженности по лизинговым платежам, кроме как в отношении утраченных автомобилей, исключающей приобретение автомобилей в собственность.

                                                В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права и влекущих неосновательное обогащение компании, одновременно получающей полную выкупную стоимость автомобилей и оставляющей их за собой.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

                                                Суды не установили превышения взыскиваемой суммы над подлежащими уплате обществом в соответствии с договорами периодическими лизинговыми платежами, поэтому не установили основания для прекращения договоров и передачи арендованных автомобилей в собственность общества.

                                                Взысканные в соответствии с условиями обязательства денежные суммы не являются неосновательным обогащением.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТАКСИ-24» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                  

 

                                                Н.А. Ксенофонтова