ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-21937

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.06.2021 по делу  № А56-36008/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к  Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд  капитального строительства и реконструкции» о признании недействительным  решения от 03.04.2020  № 4123/20-0-0 об отказе от исполнения  государственного контракта от 19.06.2017  № 06-ЗП/17, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, иск  удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 309, 715, 740, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, не  установив вины общества (подрядчика) в просрочке исполнения обязательства  и признав не обоснованными действия учреждения (заказчика) по  одностороннему отказу от исполнения контракта. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и  представленных сторонами доказательств, не согласиться с которыми  оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов