ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8038 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Тюменской области (далее - управление, антимонопольный орган) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по делу  

 № А70-6025/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.02.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт»  (далее - общество, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной  антимонопольной службы (далее - ФАС России) и управлению о взыскании  

1 000 000 рублей ущерба,

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.02.2020, требования общества удовлетворены частично: с  

Российской Федерации в лице ФАС России за счет казны Российской  Федерации в пользу общества взыскано 10 000 рублей. 

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в части удовлетворения требований в связи с  существенным нарушением судами норм материального и процессуального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, решение антимонопольного органа о включении  общества в реестр недобросовестных поставщиков в судебном порядке  признано незаконным. 

Полагая, что в результате внесения сведений о нем в вышеуказанный  реестр его деловой репутации причинен ущерб, общество обратилось в суд с  заявленными требованиями. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего  спорные взаимоотношения, суды признали заявленные требования  обоснованными, а сам размер ущерба подлежащим снижению. 

Судам принято во внимание, что в подтверждение своих доводов  обществом представлены письма об отказе от сотрудничества с ним ввиду  наличия сведений о нем в реестре недобросовестных поставщиков, признали  подтвержденным факт утраты доверия третьих лиц к деловой репутации  общества ввиду обозначенных обстоятельств. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации