ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-6443

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – водоканал) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 по делу № А53-4613/2018 по иску водоканала о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «419 военный госпиталь» Минобороны России (далее – учреждение), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) за счет средств казны Российской Федерации 8 043 298 руб. 31 коп. задолженности, возникшей в период с 01.04.2017 по 01.08.2017 в связи с бездоговорным водоснабжением и водоотведением (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 21.11.2018 и постановлением суда округа от 21.03.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, условиями договора от 24.11.2015 № 10141,  государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2017 № 1082, суды пришли к выводу о недоказанности бездоговорного  водопотребления и водоотведения.

Судами отмечено, что при согласованных сторонами условиях государственного контракта, опломбированных водоканалом приборах учета, потребление учреждением спорных ресурсов в заявленный период не подлежит квалификации в качестве самовольного (бездоговорного).

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Доводы водоканала, направленные на обоснование наличия оснований для применения расчетного способа определения объема водопотребления, сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова