ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 50-009-57 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 11 декабря 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Свиридова Ю.А.  судей - Колесникова Н.А. и ХинкинаВ.С.  

                                                при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Петрова  Н.А. на приговор Омского областного суда от 20 октября 2009 года, которым  

                                                ПЕТРОВ Н А. 

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4  п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы, а на  основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых до  вынесения приговора по данному делу, к 16 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснения адвоката Поддубного  СВ., поддержавшего доводы жалобы осуждённого и мнение прокурора  Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                Петров признан виновным в разбойном нападении с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленном причинении смерти  П., сопряжённом с разбоем. 

                                                В кассационной жалобе осуждённый указывает на незаконность и  необоснованность приговора, просит о его отмене и освобождении из-под  стражи; считает, что выводы суда о его виновности не подтверждены  исследованными доказательствами, что его алиби не опровергнуто, что его  показания на предварительном следствии даны под воздействием  недозволенных методов и ничем не подтверждены, даёт оценку исследованным  доказательствам; утверждает, что убийство мог совершить С., который и ему предлагал совершить преступление.  

                                                В возражении на жалобу государственный обвинитель Савин СВ.  указывает, что приговор основан на допустимых доказательствах и просит  оставить его без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на  неё, Судебная коллегия находит, что приговор является законным и  обоснованным.  

                                                Суд всесторонне, полно, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона исследовал представленные сторонами обвинения и  защиты доказательства, и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному  выводу о виновности Петрова в совершении действий, изложенных в приговоре.  

                                                Доводы жалобы о том, что признательные показания на следствии и при  выходе на место происшествия даны Петровым под воздействием  недозволенных методов являются несостоятельными.  

                                                Они проверены судом и опровергаются показаниями свидетелей  Г. и Ж. которые участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - выходе Петрова на место происшествия. Петров  рассказал об обстоятельствах дела, затем привёл участников к месту, где была  обнаружена металлическая труба - орудие преступления.  

                                                Сам осуждённый в ходе предварительного следствия при допросе в  качестве подозреваемого и обвиняемого и при выходе на место происшествия  подробно рассказал об обстоятельствах, предшествующих убийству,  непосредственно об убийстве, совершённом с применением взятой во дворе  металлической трубы путём нанесения ударов по голове и спине, о завладении  деньгами и последующих действиях.  

 

Все эти обстоятельства нашли подтверждение исследованными судом  доказательствами: показаниями свидетелей П., П., С., К., Н., М. и других, результатами осмотра места происшествия, выводами проведённых по делу экспертиз и другими  доказательствами.  

                                                Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть  потерпевшего П.. наступила от сочетанной травмы головы, груди, с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, переломами  рёбер справа с разрывом правого лёгкого, являющимися опасными для жизни  тяжкими телесными повреждениями.  

                                                Из заключения пожарно-технических экспертиз: причиной пожара в  доме П. стал источник открытого огня; установлено наличие двух независимых очагов пожара, находящихся в разных комнатах.  

                                                Таким образом, суд проанализировал и дал оценку всем исследованным  доказательствам, в том числе доводами Петрова о непричастности к  преступлению, которые аналогичны доводам, приводимым в кассационной  жалобе, поэтому Судебная коллегия не находит оснований к их  удовлетворению.  

                                                Алиби Петрова опровергнуто приведёнными доказательствами, вина  его установлена, а действия осуждённого квалифицированы правильно по  ст.ст.162 ч.4 п. «в» и 105 ч.2 п. «з» УК РФ.  

                                                Назначенное Петрову наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60  УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения Судебная  коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Омского областного суда от 20 октября 2009 года в  отношении Петрова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Петрова Н.А.- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Свиридов Ю.А. 

                                                Судьи - Колесников Н.А., Хинкин ВС. 

                                                Верно: Судья ВС РФ Хинкин ВС. ин