УМВД России по Рязанской области

 

д. 106, ул. Введенская, г. Рязань, 390046

 

06.11.2014

 

310-АД14-915

 

б-н

 

17.10.2014

 

Возвращаю жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014 по делу                                         № А54-8359/2012 Арбитражного суда Рязанской области  по заявлению ООО «МАЗС» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления УГИБДД УМВД России оп Рязанской области от 02.11.2012 62 АА № 002664                                     о привлечении общества к административной ответственности по статье 12.33  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 24.10.2014, и сообщаю следующее. 

         Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности подачи жалобы                        на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам                          об административных правонарушениях в электронном виде.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку такие процессуальные сроки нормами настоящего Кодекса не предусмотрены.

Возращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

 

Судья                                                                                                   С.Б. Никифоров