ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-16645

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2023 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня  2024 г. по делу  № А41-60723/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (должника) по его заявлению об исключении  из конкурсной массы квартиры и денежных средств в размере прожиточного  минимума, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября  2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16 января 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 7 июня 2024 г., из конкурсной массы должника  исключена квартира, производство по заявлению в части суммы прожиточного  минимума прекращено. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий залогового кредитора и  должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленная квартира является для должника  единственным пригодным для проживания жилым помещением. 

Критерии, по которым с такого помещения может быть снят  исполнительский иммунитет, установлены в постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г.  № 15-П и обозначаемые  кредитором действия под них не попадают. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова